2005년도

학술지평가 신청요강(계속)

2005.  3.

한국학술진흥재단

학술지평가 신․구대비표(계속)

구분	2004년	2005년	비고
신청 형태	◦신청서 등 출력물로 신청	◦온라인 상으로 신청
증빙 자료	◦증빙자료 제본하여 제출	◦□글 파일로 편집하여 제출 (현장실사 제도 도입)
편집위원연구실적 증빙	◦재단 홈페이지 학술연구자 정보의 연구실적부분 출력하여 제출	◦재단 홈페이지 학술연구자 정보의 연구실적부분과 연계 (출력물 제출 없음)
투고논문 증빙	◦투고논문별로 전체 심사서 제출	◦ 심사서 제출 없음 (현장실사시 확인)
학술지 제출	◦학술지가 발간되면 7일 이내에 재단에 제출	◦학술지 발행예정일(규정) 7일 이내에 국내학술지인용색인(KCI) 시스템에 목차 및 원문 등록

Ⅰ. 평가목적

등재후보학술지에 대한 계속평가를 실시하여 학술지의 체계화 및 질적 향상을 도모

Ⅱ. 평가계획

1. 평가대상

가. 등재학술지 : 2002년에 선정된 등재학술지

나. 등재후보학술지

ㅇ ‘98년～2003년에 선정된 등재후보학술지

ㅇ 2003년에 통합된 A, B등급 학술지

2. 안내 및 신청

가. 안내 방법

ㅇ 해당 학회별 신청안내 공문 발송(E-Mail)

ㅇ 재단 홈페이지를 통하여 안내

(http://www.krf.or.kr→ 사업안내 → 학회 및 학술활동지원

→ 등재(후보)학술지 계속평가)

나. 신청 방법 및 자료 제출

① 자체평가서 및 증빙자료 양식 작성 (재단에서 제공하는 양식 #별첨 1)

② 학회규정 제출 양식 작성 (재단에서 제공하는 양식 #별첨 2)

③ 온라인 신청 (재단 홈페이지에서 기관으로 로그인하여 신청)

- 평가신청서 및 자체평가서 총괄표 입력

- ①, ②에서 작성된 2개의 파일을 upload

※ 학술지 평가 신청요령 (재단에서 제공하는 문서 #별첨 3) 검토

3. 신청기한 : 2005. 5. 2(월)～2005. 5. 31(화) 18:00 한

계속평가 대상 기관(상기 평가 대상 참조)은 재단의 학회정보에 반드시 등록이 되어 있어야 하며, 학회 또는 연구소 이외의 기관도 기관 구분을 ‘일반’으로 하여 반드시 등록하여 주시기 바랍니다.

특히 임원진이나 실무진이 변경 된 경우에는 반드시 학회정보에서 수정을 하시어 연락을 받지 못하시어 불이익을 당하는 경우가 없도록 하여 주시기 바랍니다.

※ 재단에서는 사업 진행과 관련한 모든 연락 및 공지사항 등을 학회정보에 등록된 E-Mail 로 안내할 예정입니다.

Ⅲ. 평가 및 선정

1. 평가절차 및 방법

평가내용	평가방법	평가문항수	배점
학술지 체계평가	자체평가서 평가	13	63
학술지 내용평가	패널위원회 평가 (등재)	3	40
	패널위원회 평가 (등재후보)	4
계		16(17)	103

2. 평가내용

가. 학술지 체계평가

ㅇ 평가주관 : 재단

※ 학술지 발행기관에서 자체평가서 작성 후 제출

ㅇ 평가항목 : 별첨 계속평가 항목표 참조

※ 국내학술지 인용색인 Database 구축 관련 가점 부여(3점 이내)

나. 학술지 내용평가

ㅇ 평가주관 : 재단

※ 해당 분야 패널심사단

ㅇ 평가항목 : 별첨 계속평가 항목표 참조

Ⅳ. 결과 적용

1. 등재학술지

ㅇ 평가 결과 연속 2회 80점 미만인 경우 등재후보로 전환

2. 등재후보학술지

ㅇ 계속평가 결과 2회 연속 80점 이상을 유지한 경우 등재

ㅇ 계속평가 결과 2회 연속 70점 이하인 경우 등재후보 탈락

※ 계속평가 대상임에도 불구하고 신청을 하지 않을 경우에는 탈락된 것으로 간주하며, 2회 이상 계속평가 신청을 하지 않을 경우는 등재후보에서 제외됨

V. 기 타

1. 학술지 제출 (정시 발행 평가)

구분	기 존 (2004년)	변 경 (2005년)
학술지 정 시 발 행	◦학술지가 발간되면 7일 이내에 재단에 제출	◦학술지가 발행예정일(규정) 기준으로 7일 이내에 국내학술지인용색인(KCI) 시스템에 논문 목차 및 원문등록

※ 2005년 학술지 계속평가의 경우 2004년에 기 제출된 학술지의 재단 도착날짜와 규정을 통한 평가가 이루어집니다.

따라서 2005년부터 정시발행을 위하여 입력되는 학술지는 2006년부터 평가에 적용이 되오니 이점 착오 없으시기 바랍니다.

2. 제출된 자료가 허위일 경우 해당 학술지를 발행하는 학회는 향후 5년간 학술지평가, 학술대회개최지원, 국내․국제학술지발행지원등 학회지원사업의 신청이 제한됩니다.

3. 등재(후보)학술지로 선정된 이후 제출서류에 대한 사실여부 확인을 위한 현장실사를 실시할 예정이오니, 등재(후보)학술지로 선정이 된 후 실사대상으로 통보된 경우 반드시 현장실사에 응하셔야 합니다.

현장실사에 응하지 않을 경우와 현장실사 결과 제출서류의 신빙성에 문제가 있을 경우 선정은 취소됩니다.

현장 실사 시에는 투고논문 본문, 심사서, 회비 납입 내역 등에 대한 부분의 확인이 이루어집니다.

따라서 투고논문의 본문, 심사서, 회비 내역 등의 증빙자료는 평가를 신청하시는 기관에서 반드시 보관을 해주시기 바랍니다.

(2005년 평가 신청 기관의 경우 2004년 자료를 평가결과 발표와 함께 공지되는 기한까지 보관을 하셔야 합니다)

증빙자료가 제시되지 않을 경우 해당 학술지의 선정은 취소 될 수 있습니다.

4. 등재(후보)학술지는 향후 계속평가와 등재(후보)학술지에 대한 인용분석 작업을 위하여 반드시 국내학술지인용색인 관리시스템에 자료를 입력하여 주셔야 합니다.

5. 등재(후보)학술지로 선정되면 신청 당해연도 1월 1일부터 발간된 논문을 재단의 등재후보학술지로 인정합니다.

또한 해당 기관의 규정 등에 명시되어 있지 않은 불규칙한 학술지(특별호, 보완본) 등은 재단에서는 등재(후보)학술지로 인정을 하지 않습니다.

등재학술지 계속평가 항목표

구분	평가항목	배점
학술지 체계평가	1. 학술지명, 논문명, 저자 부분 표기형태	4
	2. 학술지상 편집위원회 위원, 임원진 명단 및 소속명시	4
	3. 학술지의 정시발행 여부	12
	4. 년간 학술지 발간횟수	4
	5. 논문 게재율	9
	6. 논문투고자의 전국성 및 국제성	3
	7. Cyber 출판여부	3
	8. 논문 1편당 심사위원수	3
	9. 제1저자 및 공동저자 구분	4
	10. 논문초록 수록형태	4
	11. 주제어(Key Word) 수록형태	4
	12. 편집위원 연구실적 및 평균 재임기간	6
	13. 학술지 게재논문 입력 점수 (가점)	3
소 계		63
학술지 내용평가	1. 참고문헌(각주)의 완벽한 서지정보 부분	10
	2. 게재논문의 질 및 독창성	20
	3. 논문초록의 질	10
소 계		40
총 계		103

등재후보학술지 계속평가 항목표

구분	평가항목	배점
학술지 체계평가	1. 학술지명, 논문명, 저자명 부분 표기형태	4
	2. 학술지상 편집위원, 임원 명단 및 소속명시 여부	4
	3. 학술지의 정시발행 여부	12
	4. 연간 학술지 발간횟수	4
	5. 논문 게재율	9
	6. 논문투고자의 전국성 및 국제성	3
	7. Cyber 출판 여부	3
	8. 논문 1편당 심사위원 수	3
	9. 제1저자 및 공동저자 구분	4
	10. 논문초록 수록 형태	4
	11. 주제어(Key Word) 수록형태	4
	12. 편집위원 연구실적 및 평균 재임기간	6
	13. 학술지 게재논문 입력 점수 (가점)	3
소 계		63
학술지 내용평가	1. 참고문헌(각주)의 완벽한 서지정보 부분	10
	2. 편집위원의 전문성 및 학술활동	10
	3. 투고논문 심사제도의 구체성 및 엄정성	10
	4. 학술지 구성체제의 우수성	10
소 계		40
총 계		103

체계평가 세부기준

1. 학술지명, 논문명, 저자명 부분 표기형태 (4점)

① 학술지명, 논문명, 저자명 부분이 모두 외국어로 병기시 4점

② 학술지명, 논문명, 저자명 부분이 일부만 외국어로 병기시에는 2점

③ 학술지명, 논문명, 저자명 부분이 모두 국문으로 표기시에는 1점

④ 학술지명, 논문명, 저자명 부분중 일부가 학술지상에 표기가 안된 경우 0점

2. 학술지상 편집위원, 임원 명단 및 소속명시 여부 (4점)

① 위원명단 및 임원진 모두 소속이 명시되면 4점

② 위원명단 및 임원진 중 일부만 소속이 명시된 경우 2점

③ 위원명단 및 임원진 중 일부 명단만 명시된 경우 2점

④ 위원명단 및 임원진 중 둘 다 명시되지 않은 경우 0점

※ 학회가 아닌 경우 임원에 대한 부분은 표시된 것으로 인정

3. 학술지의 정시발행 (12점) - 재단에서 평가

- 평가기간은 계속평가 신청일 기준 직전 1년으로 한다.

- 재단에 도착된 일자와 규정에 정해진 날짜와의 오차를 계산한다. 이때 우송기간 등을 고려하여 7일간의 유예기간을 둔다.

- 규정이 없거나 발행일까지 명시되지 않은 경우에는 평가방법은 계속평가 신청일 기준 직전 1년간의 현황과 지난 발행실적과 상호 비교 평가한다.

- 상호 비교 평가 시 오차일수를 계산하며, 월만 명시된 경우와 미 발행 된 경우에는 해당 월 일수만큼 오차를 산정 한다. 또한 “..월말” 로만 규정되어 있는 경우는 평균 10일의 오차를 산정한다.

◉ 점수부여

구분	오차일수
0점	90일이상
1점	81～90일
2점	71～80일
3점	61～70일
4점	51～60일
5점	41～50일
6점	31～40일
7점	21～30일
8점	11～20일
9점	1～10일
10점	정시발행

※ 규정상에 월, 일까지 모두 명시된 경우는 2점 부여 (   )

4. 년간 학술지 발간횟수 (4점)

- 평가일을 기준으로 전년도 1년간 발간횟수를 기준으로 평가한다.

- 점수부여

점수	인문사회	자연과학	비고
4점	연4회이상	연6회이상
3점	연3회	연4회
2점	연2회	연3회
1점	연1회	연2회

5. 게재율 (9점)

- 게재율은 투고된 논문 중 실제로 학술지에 실린 논문의 비율을 말한다.

- 게재율 산정  (게재논문 수 / 투고논문 수) × 100

․ 투고논문 수 : 2004. 1. 1～ 2004. 12. 31 사이에 학회(기관)로 접수된 논문 수

․ 게재논문 수 : 2004. 1. 1～ 2004. 12. 31 사이에 발행된 학술지에 게재된 논문 수

- 학회의 규정에 정해진 심사과정을 거치지 않은 논문(예 : 학술대회 발표 후 심사 없이 실리는 경우), 투고논문내역에 대한 증빙서류가 제출되지 않은 부분은 제외하고 평가한다.

․점수부여

투고건수 게재율	50건 미만	50-100건 미만	100건이상
100% 이상	0점	0점	0점
90% ～ 99%	1점	1점	1점
80% ～ 89%	2점	2점	3점
70% ～ 79%	3점	4점	5점
60% ～ 69%	4점	6점	7점
50% ～ 59%	7점	7점	8점
40% ～ 49%	8점	8점	9점
40% 이하	9점	9점	9점

6. 논문투고자의 전국성과 국제성 (3점)

- 신규평가시와 동일하게 평가한다.

- 평가신청일을 기준하여 직전년도 1월1일부터 12월31일 사이에 최초로 투고된 총 투고자의 소속기관 소재지의 분포비율로 계산한다.

- 논문 투고자의 10% 이상이 외국기관에 분포되어 있을 경우 1점을 추가한다.

① 투고자중 80% 이상이 1개 지역에 편중되어 분포된 경우는 0점

② 가장 많이 분포된 지역에 80% 미만이 분포된 경우는 1점

③ 가장 많은 비율로 분포된 상위 2개 지역에 분포된 투고자 비율의 합이 70% 미만인 경우는 2점

7. Cyber 출판여부 (3점)

- 해당 학술지 및 논문이 웹(PC통신 포함)상에서 유․무상으로 제공될 경우 점수를 부여한다. 반드시 학회에서 논문검색을 위한 경로를 출력한 표본을 제출한 경우에 한한다.

① 원문이 3년 발행분 이상 제공될 경우 3점

② 원문이 1년～3년 발행분이 제공될 경우 2점

③ 초록만 제공할 경우 1점

8. 논문1편당 심사위원 수 (3점)

- 제출된 자료를 통해 실제로 평균 몇 명이 투고 논문 1편을 심사하는가를 평가한다.

- 심사결과서가 제출되지 않은 경우는 심사가 공식적으로 이루어지지 않은 것으로 간주해 0점을 부여한다.

- 복수의 인원이 명시된 경우(예: 2-3명) 적은 수를 기준으로 한다.

- 투고된 논문 심사 과정이 없어 심사위원이 있을 수 없는 경우나 게재율이 100%인 경우 0점을 부여한다.

① 1명이 심사할 경우 1점

② 2명이 심사할 경우 2점

③ 3명 이상이 심사할 경우 3점

9. 제1저자 및 공동저자 구분 (4점)

① 투고규정 및 게재지상에 제1저자(연결저자 포함)와 공동저자가 구분되어 있고 소속이 명시된 경우에는 4점

② 저자구분 또는 소속명시 중 일부만 해당되는 경우에는 3점

③ 둘 다 명시되지 않은 경우는 0점

10. 논문초록 수록 형태(4점)

① 논문에 외국어 초록이 있으면 4점

② 한글초록만 있으면 3점

③ 초록수록이 불규칙한 경우 1점

④ 초록이 없는 경우에는 0점

11. 주제어(Key Word) 수록형태 (4점)

① 논문의 주제어(Key Word)가 외국어로 명시되어 있으면 4점

② 논문의 주제어가 국문으로만 되어 있는 경우 3점

③ 논문의 주제어가 일부만 명시된 경우에는 2점

④ 명시되지 않은 경우는 0점

12. 편집위원회 위원 연구실적 및 평균재임 기간 (6점)

◉ 편집위원 연구실적 (2점)

- 연구실적 평가에 포함되는 인원은 편집위원만 해당한다.

- 학술지 발표 논문, 학회 발표 논문, 연구 보고서, 역서 등은 1점을(예술․체육학의 경우 1개의 작품을 1개의 논문으로 산정) 그리고 저서는 3점을 기준으로 편집위원의 연구 실적을 평가한다.

- 공동저작은 저자의 순서에 상관없이 평가한다.

- 연구실적 인정비율 (전 학문 분야 공통적용)

저자수	단독	2명	3명이상
인정비율	100%	90%	80%

- 1점짜리 연구 실적과 3점짜리 연구실적을 따로 계산해 그 합을 해당 편집위원의 연구 실적 점수로 한다.

- 평가는 평가신청일을 기준으로 2년간의 실적(예: 2005년 5월에 신청한 경우 2003. 1. 1～2004.12.31 기간 중 발표된 실적)만 평가대상으로 한다.

- 발간 년도가 기재되지 않은 저작물은 평가대상에서 제외된다.

- 게재 예정은 평가대상에서 제외된다.

- 구체적인 평가사례

․학술대회 프로시딩, 연구보고서, 연구발표문, 서평, 논평의 경우 인정

․잡지기사, 포스터발표, 신문기사, 특허의 경우 제외

․발표회, 연주회도 1회 1점으로 인정한다. (단독, 공동 구분)

① 편집위원 1명 당 평균 점수가 5점 미만이면 0점

② 5점 이상 10점 미만이면 1점

③ 10점 이상이면 미만이면 2점을 부여한다.

◉ 편집위원 평균재임기간 (4점)

- 현재 편집위원회 위원의 재임기간을 파악

① 평균 재임기간이 3년 이상이면 4점

② 평균 2년 이상이면 3점

③ 평균 1년 이상이면 2점

④ 1년 이하이면 1점

정시발행 예제

Ⅰ. 발행규정에 발행예정일이 있는 명시되어 있는 경우

1. 발행 연월일이 모두 표시되어 있는 경우

발행예정일과 실제발행일(판권기 확인)의 오차 계산

예1) 규    정  6월 30일, 12월 31일

실제발행      1호     2호

6.30   12.10  --> 1호에서 21일 오차

7.10   12.31  --> 2호에서 10일 오차

6.30   12.31  --> 1, 2호 오차 없음

오차계산     (21 + 10) / 6 --> 총 비교 횟수

※나누는 수는 년간 발간횟수에 따라 변동이 됨.

예2) 규    정  12월 31일

실제발행

12.28  --> 3일 오차

12.31  --> 0일 오차

12.30  --> 1일 오차

오차계산     (3 + 1) / 3 = 1.3일 오차

2. 발행 연월만 표시되어 있는 경우와 매년 초 임원, 편집위원회 회의 등을 통하여 당해 년도 발행일을 결정 하는 경우

규정이 없는 것으로 평가한다.

3. 평가 대상기간 중에 증간이 된 경우

증간에 따라 발행 규정 또한 변경되었을 경우 규정의 적용 날짜에 따라 평가

예) 규    정    6월 30, 12월 31일  (2000년 이전 적용)

실제발행     1호    2호

‘99년      6.30   12.25  --> 2호에서   6일 오차

규정개정  4월 30일, 8월 31일, 12월 31일 (2000년 1월 1일 이후부                      터 적용)

실제발행     1호     2호    3호

2000년      4.30    8.31   12.25  --> 3호에서 6일 오차

2001년      4.30    9.10   12.31  --> 2호에서 10일 오차

오차계산     (6 + 6 + 10) / 8 = 2.8일

Ⅱ. 발행규정에 발행예정일이 없는 경우(규정이 없는 경우)

1. 실제 발행일자를 비교하여 오차를 구한다.

예1)

‘99    6.30   12.10  ---> ①

‘00    7.10   12.31  ---> ②

‘01    6.30   12.31  ---> ③

①과 ②사이에서 첫호는 10일 두 번째 호는 21일 오차

②와 ③사이에서 첫호 10일 오차

오차계산     (31 + 10) / 4 --> 총 비교 횟수

예2)  ‘99년, 2000년 규정 없음

2001년 규정 제정 - 매년 3. 15, 9. 15 발간

‘99            11.30   ---> ①

‘00     5.31   11.30   ---> ②

‘01     3.15    9.15   ---> ③

①번과 ②번의 5. 31은 비교대상이 없으므로 대상에서 제외

①번과 ②번의 11. 30은 서로 비교해도 오차가 없으므로 0

③번은 규정과 대비하여 오차가 없으므로 0

예3) ‘99년, 2000년 규정 없음

2001년 4월 규정 제정 - 매년 7. 30, 12. 30 발간

‘99     9.20 (창간)         ---> ①

‘00     8. 5    익년 1.10   ---> ②

‘01     3.15    익년 1. 8   ---> ③

①번, ②번은 창간호이고 비교할 대상이 없으므로 대상에서 제외

③번은 규정과 대비하여 첫호는 제외, 두번째호에서 9일 오차

따라서 9일 오차

예4)

‘99     3.30     7.23    12. 5            ---> ①

‘00     3.25     6.30     9.25    12.27   ---> ②

‘01     3.30     7.23     9.25    12.31   ---> ③

①번의 3호는 비교대상이 없으므로 대상에서 제외

1호와 2호는 각각 ②번의 1호와 2호와 비교하여 오차

③번의 1호와 2호는 같은 달일 경우는 가장 큰 날짜와 작은 날짜만은 비교하여

오차를 구함 (1호에서 5일, 2호에서 23일)

단 비교횟수는 각각 2회씩으로 계산

③번의4호에서 4일의 오차

오차계산 ((5 + 23) + 4) / 6 = 5.3일 오차

예5)

‘99     5.30     11.30     ---> ①

‘00     5.29     11.30     ---> ②

‘01     5. 1     11.30     ---> ③

1호에서 29일 오차

2호에서는 오차 없음

(29 + 0) / 4 = 7.3일 오차

예6)

‘99     5.30     11.30     ---> ①

‘00     6. 5     11.30     ---> ②

‘01     5.20     11.30     ---> ③

①번, ②번, ③번의 1호는 달이 다르므로 날짜를 계산한다

(5 + 15 + 0 + 0) / 4 = 5일 오차

예8) 판권기상에 발행일이 월만 나온 경우

‘99     5.30      11월    ---> ①

‘00     5월       11월    ---> ②

‘01     5월       11월    ---> ③

①번의 첫호는 비교대상이 없으므로 대상에서 제외

두 번째호는 월만 표시되어 있으므로 30일 오차

②번, ③번에서도 각각 월마다 31일과 30일 오차 발생

(30 + 31 + 30 + 31 + 30) / 5 = 30.4일 오차

예9) 평가기간중에 발간횟수가 증가한 경우

‘99     11.15             ---> ①

‘00     11.20             ---> ②

‘01      7.30     12.30   ---> ③

①번과 ②번을 비교해서 5일 오차 계산

③번은 비교대상이 없으므로 대상에서 제외